Un dénonciateur a révélé que le FBI ciblait les parents critiques du programme scolaire. Cet excès de pouvoir choquant de la part des autorités menace la liberté de tous les Américains.
Avez-vous vu cela : 5 façons de rester en bonne santé et d'éviter les maladies
Le Federal Bureau of Investigation s'est lancé dans une course folle à l'oie en son temps - de la poursuite de communistes imaginaires à Hollywood sous l'ère McCarthy à la recherche de preuves que le Kremlin a placé Donald Trump à la Maison Blanche. Cependant, aucune de ces envolées fantaisistes n'a été plus folle que les agents traquant les mères et les pères de banlieue, le tout pour le «crime» d'être de plus en plus bruyants lors des réunions des conseils scolaires à travers le pays.
Oui, vous avez bien lu. Les G-men ont été activés pour suivre les parents qui ont eu l'audace d'exercer leur droit à la liberté d'expression du premier amendement depuis que les écoles publiques ont commencé à ressembler davantage à des camps d'endoctrinement qu'à des établissements d'enseignement. Il n'y a pas si longtemps, les parents pouvaient se rassurer en sachant que leurs enfants recevaient une éducation saine dispensée par des instructeurs qui vérifiaient leurs convictions politiques à la porte de l'école. Ces jours ont pris une longue pause.
Cela peut vous intéresser : Comment lutter contre les rides ?
Aujourd'hui, les parents ont du mal à comprendre le fait que leurs enfants subissent un lavage de cerveau idéologique sur des idées extrêmement mal informées, comme la théorie critique de la race, qui enseigne, en un mot, que tous les blancs (les mêmes, soit dit en passant, qui ont soutenu l'adoption de la loi sur l'immigration et la naturalisation de 1965) sont des racistes de naissance. Et puis il y a le transgenre, qui prêche que la classification biologique facilement observable de « masculin » et « féminin » ne sont que le fruit de l'imagination ; chaque personne, selon la théorie, est capable de déterminer sa « vraie » identité de genre, dont on dit qu'il existe plus de 100 variétés.
Quelqu'un devrait-il s'excuser que de nombreux parents s'opposent avec véhémence à ce que leurs enfants soient éduqués sur des sujets aussi peu conventionnels ? Cette frustration croissante a transformé les réunions autrefois monotones du conseil scolaire en matchs de cris électriques.
En réponse à cette vague de critiques publiques, les responsables de l'école ont-ils fait preuve d'humilité et ont-ils repensé le programme enseigné en classe ? Ont-ils envisagé la possibilité que les points de vue des parents puissent tout simplement mériter une certaine considération ? Rêver; les idéologues admettent rarement qu'ils ont tort. Ce qui s'est passé à la place, c'est que la National School Boards Association a appelé l'administration Biden à protéger les enseignants et les écoles de la menace - êtes-vous prêt pour cela - "le terrorisme domestique".
Lorsqu'on lui a demandé de témoigner devant le comité judiciaire de la Chambre le mois dernier sur la rhétorique imprudente, le procureur général Merrick Garland a déclaré qu'il "ne pouvait imaginer aucune circonstance" dans laquelle les parents se plaignant de l'éducation de leurs enfants seraient "étiquetés comme du terrorisme domestique". Il semble que soit Garland ait menti au Congrès, soit il ignore totalement que la folie se produit sous sa surveillance.
Cette semaine, un dénonciateur anonyme du FBI a publié un e-mail datant de début octobre, montrant que les divisions antiterroristes et criminelles du FBI ont créé une « étiquette de menace » pour « suivre les cas de menaces connexes … contre les administrateurs, les membres du conseil scolaire, les enseignants et le personnel. ." Dire que cela envoie un message effrayant à tous les Américains, qui souhaitent simplement avoir leur mot à dire sur ce que leurs enfants apprennent, serait un euphémisme. Mais c'est pire.
Au cours de la même semaine où le courrier électronique du FBI a été rendu public, Jann-Michael Greenburg, président du conseil du district scolaire unifié de Scottsdale, aurait eu accès à un dossier sur les parents d'élèves qui avaient critiqué le conseil et protesté contre les mandats de masque. Le dossier, qui a fait une brève apparition en ligne, contenait les numéros de sécurité sociale, les actes de divorce, les données financières, les commentaires Facebook et les photos des enfants des parents ciblés.
Cette sorte de mentalité de la Stasi fait se demander quel étrange virus a contaminé l'esprit américain ? À quel moment de l'histoire, en dehors de notre époque actuelle d'annulation de la culture, une rencontre entre parents et enseignants - peu importe à quel point elle a été difficile - a-t-elle déjà été identifiée comme un risque potentiel de terrorisme ? Ces giroflées fragiles oublient-elles que la démocratie n'a jamais été conçue pour être jolie ? En fait, seul un imbécile serait surpris si cela ressemblait parfois à deux gros gars luttant dans la boue au champ de foire du carnaval. Chaque individu a une façon unique de regarder le monde, donc des émotions brutes surgiront naturellement à l'occasion. Et c'est ici que la situation prend des connotations sombres.
Le fait même que certaines parties de la société accusent d'autres d'être l'équivalent de Timothy McVeigh pour ne pas vouloir de « White Fragility » sur la liste de lecture n'augure rien de bon pour l'avenir de la démocratie américaine, peu importe les réunions des conseils scolaires. Pire, cela montre exactement à quel point la gauche est devenue impénitente et enracinée dans sa pensée, et j'utilise le mot « penser » de manière vague.
Ces « marxistes culturels », comme on a appelé ces radicaux, ne considèrent pas l'opposition politique comme des concitoyens dignes de débat et peut-être même de compromis. Au contraire, ils voient l'autre moitié de l'Amérique comme un ennemi qui doit être identifié, vilipendé et liquéfié. Ces idéologues dévoués feront tout ce qu'ils peuvent, même si cela signifie enrôler le FBI, pour imposer leurs expériences culturelles étranges à tout le monde, y compris aux écoliers. La seule bonne nouvelle est qu'un lanceur d'alerte à l'intérieur de l'agence a renversé la vapeur, ce qui signifie qu'il y a encore de l'espoir. Tout le monde n'a pas subi de lavage de cerveau par le credo progressiste radical qui irait jusqu'à refuser aux parents la liberté d'expression.
(RT.com)